Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/794 Esas 2019/2831 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/794
Karar No: 2019/2831

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/794 Esas 2019/2831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aile Mahkemesi'nde görülen karşılıklı boşanma davasına ilişkin verilen hükmün onanmasına dair karar düzeltme isteği incelenmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Karar düzeltme talep edene 315.00 TL. idari para cezası ve 92.50 TL. ilam harcının yükletilmesine karar verilmiştir.
Detaylar:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (01.10.2011) ve 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendi
- 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanması
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442/3. maddeleri
- 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırılan para cezası miktarı
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla idari para cezalarının yeniden değerleme oranına göre artırılması
- Harçlar Kanunu'na göre ilam harcı ödeme yükümlülüğü

2. Hukuk Dairesi 2019/794 E. , 2019/2831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : KarşılıklıBoşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : ...

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 29.11.2018 gün ve 2018/3148-2018/13828 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 315.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 14.03.2019 (Prş.)