MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 23. Asliye Hukuk ve ... 13. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

Dava, istirdat istemine ilişkindir.
... 23. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın reddine, % 20 tazminat tutarı 10.000,00 TL nin davacıdan alınıp davalı ..."a verilmesine karar verilmiş, hükmün davacı ve davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 19.Hukuk Dairesi 05/12/2018 tarih, ... karar sayılı ilamı ile tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
... 23. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında temel işlemin tüketici işlemi olduğu, uyuşmazlığın Tüketici Mahkemelerinde çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 13. Tüketici Mahkemesince, dava konusu senedin tüketici işlemine istinaden düzenlenmiş olduğuna dair veri bulunmadığından, ayrıca daha önceki aşamada dosyayı temyizen inceleyen Yargıtay 19.Hukuk Dairesi"nin ...sayılı ilamında da kamu düzeninden olan görevli mahkeme hususunda değil dosyanın esası hakkında bozma kararı verilmiş olması da dikkate alınmak üzere, davanın açılış tarihi de dikkate alınarak davanın genel görevli asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 776 ve devamı maddelerinde "Bono ve emre yazılı senetler" konusu düzenlenmiş olup, 30.06.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK"nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Kanun gereğince açıkça bu tür işlerde ticaret mahkemesi yetkili kılınmıştır.

Dosya kapsamından, talep dayanağı senedin kambiyo senedi vasfına haiz olduğu, senet üzerinde açıkça teminat senedi olduğuna dair ibare bulunmadığına göre ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Her ne kadar, görev uyuşmazlığı, asliye hukuk ve tüketici mahkemeleri arasında ise de, görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re"sen gözönünde bulundurulması gerekmektedir. Dosyada, asliye ticaret mahkemesi tarafından verilen bir görevsizlik kararı yok ise de, asliye hukuk ve tüketici mahkemelerinin, verilen görevsizlik kararları ile davadan çekildikleri ve 6100 sayılı HMK"nın 22/2. maddesi uyarınca da Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiğinden, ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi yargı yeri olarak tayin edilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.