MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ...Köyü çalışma alanında bulunan 10 parsel sayılı 20.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edildikten sonra, 3402 sayılı Yasa’nın 41. maddesi uyarınca re’sen yapılan düzeltme işlemiyle taşınmazın yüzölçümü 23.776,31 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin daha evvel kesinleştiğini, ancak düzeltme işlemi sonucunda çekişmeli taşınmazda miktar fazlası kısım bulunduğunun anlaşıldığını ileri sürerek, düzeltme işleminin iptali ve miktar fazlası kısma yönelik olarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sulh Hukuk Mahkemesinin karşılıklı olarak vermiş oldukları görevsizlik kararı üzerine, verilen Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin, Asliye Hukuk Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olduğuna ilişkin 20.03.2014 gün ve 2013/20938 Esas, 2014/4171 Karar sayılı ilamına istinaden dosyanın gönderildiği, Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.