Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/627 Esas 2019/5562 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/627
Karar No: 2019/5562
Karar Tarihi: 26.11.2019

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/627 Esas 2019/5562 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2019/627 E.  ,  2019/5562 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 12/11/2018 gün ve 2016/12292-2018/6871 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    1-Davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme talebinin reddine karar verilmelidir.
    2-Davalının diğer karar düzeltme nedenine gelince;
    Dava; kasten öldürme nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davacılardan ... ve ..."un manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne; davacılardan ... ve küçük Muratcan Varol"un maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar Dairemizin 12/11/2018 gün, 2016/12292 esas, 2018/6871 karar sayılı ilamı ile bozulmuş, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dairemizin mezkur bozma ilamının (1) numaralı bendinin 3.paragrafında maddi hata yapılarak ""Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 10.maddesi uyarınca kendisini vekille temsil ettirmiş olan davacılar yararına reddedilen miktar üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hiç bir gerekçe gösterilmeksizin davacılar yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir"" şeklinde yazılmıştır. Oysa ki ilamın anılan kısmı"" Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 10.maddesi uyarınca kendisini vekille temsil ettirmiş olan davacılar yararına kabul edilen miktar üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hiç bir gerekçe gösterilmeksizin davacılar yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir"" şeklinde yazılması gerekir. Bu nedenle ilam belirtilen şekli ile düzeltilmiştir.
    SONUÇ : Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440-442 maddeleri gereğince davalının karar düzeltme isteminin (2) no"lu bentte gösterilen nedenlerle KABULÜNE, Dairemizin 12/11/2018 gün, 2016/12292 esas, 2018/6871 karar sayılı ilamının 1 no’lu bendinin 3.paragrafında yer alan ‘’ reddedilen’’ ibaresinin çıkarılarak yerine ’’ kabul edilen ‘’ ibaresinin yazılmasına; davalının diğer karar karar düzeltme nedenlerinin (1) no"lu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve Dairemizin 12/11/2018 gün, 2016/12292 esas, 2018/6871 karar sayılı ilamının yukarıda gösterilen şekilde DÜZELTİLMESİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.