Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6618 Esas 2021/3656 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6618
Karar No: 2021/3656
Karar Tarihi: 13.04.2021

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6618 Esas 2021/3656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyetine karar verildiği ancak gerekçede sahte fatura kullanma suçunun anlatıldığı belirtilerek hüküm sahte fatura kullanma suçundan verilmiş. Ancak kanun maddeleri incelenerek hüküm yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuş. İddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu belirtilen fiil ve fail dışında açılan davalardan yargılama yapılamayacağına dikkat çekilen kararda, \"sahte fatura düzenleme\" ve \"sahte fatura kullanma\" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu gözetilmeden iddianame dışına çıkılarak \"sahte fatura kullanma” suçundan hüküm kurulması yasaya aykırı olarak değerlendirildi. Kararda, CMK'nın 225. maddesi ve 213 sayılı VUK’nin 367. maddesi de açıklanarak detaylı bir açıklama yapılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2020/6618 E. , 2021/3656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

2009 ve 2010 yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasında hüküm fıkralarında "düzenleyip kullandığı" ibarelerine yer verilmiş ise de, gerekçede sahte fatura kullanma suçunun anlatıldığının anlaşılması karşısında hükmün sahte fatura kullanma suçundan verildiği kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 07.05.2013 tarihli ve 2013/28030 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, "2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçundan kamu davası açıldığı, "sahte fatura kullanma" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenleme" ve "sahte fatura kullanma" suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden iddianame dışına çıkılarak "sahte fatura kullanma” suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.