Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/5102 Esas 2021/2676 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5102
Karar No: 2021/2676
Karar Tarihi: 08.06.2021

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/5102 Esas 2021/2676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, zimmet suçundan yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının temyiz incelemesiyle ilgilidir. Kararda, Hazine'nin suçtan zarar görmesi nedeniyle kanun yoluna başvurma hakkı olduğu vurgulanmıştır. İlgili kanun maddelerine göre, Hazine avukatının yazılı başvurusuyla Maliye Bakanlığı müdahil sıfatını kazanır. Ancak, bu davada Ziraat Odası Başkanlığı'nın katılma talebinde bulunmadığı için temyiz hakkının olmadığı sonucuna varılmıştır. Mahkeme, suçun zimmet yerine görevi kötüye kullanma olarak gösterilmesi hatasını düzeltmiştir. Sonuç olarak, beraat kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle Hazine vekilinin temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
İlgili kanun maddeleri: CMK 260/1, 3628 sayılı Kanun'un 18. maddesi, CMK 237/2, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1, CMUK'un 317. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2020/5102 E. , 2021/2676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nin 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette zimmet suçundan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 13/07/2020 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanun"un 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK"nin 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin sanık hakkında açılan kamu davasına katılan olarak KABULÜNE, yargılama aşamasında davadan haberdar edilen ... Ziraat Odası Başkanlığının katılma talebinde bulunmadığı, bu nedenle de hükmü temyiz hakkının olmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suçun zimmet yerine görevi kötüye kullanma olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan beraat hükmü eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 08/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...