Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/2318 Esas 2021/1167 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2318
Karar No: 2021/1167
Karar Tarihi: 28.01.2021

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/2318 Esas 2021/1167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Olayda, gece otostop çeken iki mağdur, sanıkların kullandıkları kiralık araca alınıp cep telefonları ve eşyaları yağmalandı. Sanıklar fikir ve işbirliği içinde yağma suçunu işlediler. Yargılanma sonucunda, sanıkların mahkumiyeti hüküm altına alındı ve yapılan temyiz başvurusu reddedildi. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı TCK'nın 109. maddesi (zamanaşımı süresi), 168. maddesi (yağma suçu uygulanması), 50. ve 51. maddeleri (fiilen yapılan eylemin cezası), 5271 sayılı CMK'nın 231. ve 288. maddeleri (temyiz istemi ve hükümsüzlük nedenleri) ve 301. maddesi (Yargıtay incelemesi) belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2020/2318 E. , 2021/1167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurlar ... ve ...’i yağmalamak amacıyla kiralık araçlarına alıp hürriyetlerinden alıkoyan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 109. maddesi uyarınca zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmekle yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...’ın temyiz isteminin etkin pişmanlık ve lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gece vakti sanıklar ..., ... ve ...’ın gece vakti otostop çeken mağdurlar ... ve ...’i kullandıkları kiralık araçlarına alıp cep telefonlarını ve eşyalarını yağmaladıkları olayda, yağma suçunu fikir ve işbirliği içerisinde gerçekleştiren sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı, yine verilen ceza miktarına göre de sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 50, 51 ve 5271 sayılı CMK"nın 231. maddelerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, bu itibarla sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 28.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.