Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1502 Esas 2020/6412 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1502
Karar No: 2020/6412

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1502 Esas 2020/6412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yurtdışına ihracat yaparken düzenlemesi gereken e-uygunluk belgelerini gerçeğe aykırı olarak doldurup ibraz etmek suretiyle resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu işlemişti. Ancak suçun maddi konusunu oluşturan belgelerin bilgisayar çıktısı olması nedeniyle resmi belge düzenleme yetkisi bulunan kurumca düzenlenen bir belge niteliğinde olmaması sebebiyle yalan beyan suçunun unsurları oluşmamıştı. Ayrıca, mahkeme kararında gerekçe kısmında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen hüküm fıkrasında böyle bir karar verilmemesi sebebiyle çelişkiye düşülmüştü. Bu nedenlerle, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2018/1502 E. , 2020/6412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Konya Cumhuriyet Savcılığı’nın 19.06.2014 tarihli iddianamesinde ..... San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olan sanığın yurtdışına yaptığı havuç ihracaatı sırasında düzenlenmesi gereken e-uygunluk belgelerini ilgili bakanlığın internet sistemi ile oluşturduğu veri tabanı üzerinden alınması gerekirken belgeleri gerçeğe aykırı olarak doldurup bilgisayar yazıcısı aracılığı ile temin ederek; ibraz etmek suretiyle atılı suçu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; düzenlenen gümrük beyannamelerinin davaya konu edilmediği, suçun maddi konusunun sanık tarafından sunulan “tareks” belgeleri olduğu, ancak suça konu edilen belgelerin bilgisayar çıktısından ibaret olup resmi belge düzenleme yetkisi bulunan kurumca düzenlenen bir belge niteliğinde olmladığından yalan beyan suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de; kararın gerekçe kısmında “koşulları oluştuğundan takdiren hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.” denilmesine karşın hüküm fıkrasında “sanığın suça meyilli kişiliği sebebiyle yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” şeklinde karar verilerek çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.