MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, hakaret, tehdit, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında; ..."i kasten öldürme suçundan, TCK"nin 81/1, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
2)Sanık ... hakkında; hakaret ve tehdit suçlarından beraat,
-..."e hakaret suçundan, TCK"nin 125/1, 125/4. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası,
-..."i kasten yaralama suçundan, TCK."nin 86/2, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası,
-... ve ..."a yönelik mala zarar verme suçundan TCK"nin 151/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve sanık ...’in temyiz dilekçeleri kapsamından, temyizlerin sanık ...’nin maktul ...’ı kasten öldürme, sanık ...’in kasten basit yaralama, alenen hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olduğu gözetilerek, sanık ... hakkında hakaret ve basit tehdit suçlarından verilen beraat hükümleri tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktulu kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; sanığın cezai ehliyetinin tespiti bakımından eksik inceleme yapıldığına, meşru müdafaa ve sınırın aşılması şartlarının somut olayda oluştuğuna, sanık hakkında uygulanana haksız tahrik indirim oranının az olduğuna, sanık lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ve vesaireye,katılan ... vekilinin;sanık hakkında haksız tahrik indirimi ve takdiri indirim sebebinin uygulanmaması gerektiğine vesaire yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süreler dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye taleplerinin reddine,
2-Sanık ... hakkında alenen hakaret, basit yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesine göre alenen hakaret, basit yaralama ve mala zarar suçlarının uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 07/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
07/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ün yokluğunda 10/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.