Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3266 Esas 2018/3924 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı kooperatif temsilcileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı kooperatif 02.11.1999 tarihli sahte genel kurul kararı ile dava dışı ..."ın dava konusu taşınmazı önce kendi üzerine aldığını, daha sonra ise davalıya devrettiğini beyan ederek davalı adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sahte olduğu iddia olunan genel kurulun muhatabı olmadığını, sahteliği bilemeyeceğini, zamanaşımı süresinin geçtiğini ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece verilen yetkisizlik kararının bozulması üzerine bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı kooperatif temsilcileri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı kooperatifin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı kooperatif temsilcilerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.07.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.