Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/2070 Esas 2008/2511 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Sözleşmenin İptali

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *Dava; 25.12.2002 tarihinde noterde düzenlenen mal ayrılığı sözleşmesinin, hata ve hile sebebiyle iptali isteğini ilişkin olup, Borçlar Kanununun 31. nci maddesindeki sürenin geçirilmiş olmasına, mahkemece kurulan red hükmünün de, bu gerekçeye dayanmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.02.2008