Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2476 Esas 2018/4152 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davacı ile davalılar arasında 2009-2010 yıllarında ticari ilişki gerçekleştiğini, davalılardan ...’nun alacağı bulunduğundan bahisle müvekkili hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla takip başlattığını, takibe konu bonoların resmi hesabın teminatı olarak boş verildiğini, hesabın ödendiğini, hatta takipten sonra davalılar ile anlaşma zemini arandığını ve 50.000,00 TL çek ile de davalılardan ...’na ödeme yapılıp, kendisinden ibra belgesi alındığını, müvekkilinin borcunun bulunmadığını iddia ederek takibe konu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine ve % 20 oranında kötü niyetli takip tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, kambiyo senetlerinin sebepten mücerret olduklarını, davacının borcunu ödemediğini savunarak davanın reddi ile % 20 oranında tazminat istemiştir.
Davalı ... vekili, davanın husumetten reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının icra dosyasında takibe konulan bonolar yerine 50.000,00 TL tutarlı 2 adet çek ile 1 adet bonoyu verdiğini yazılı delil ile ispatlayamadığı gibi, davalı ...’nun diğer davalı ile adi ortaklık ilişkisi içerisinde bulunduğunu ya da diğer davalıyı temsilen ibra yetkisi bulunduğunu da ispatlayamadığı, kambiyo takibinde alacak borç ilişkisinin davacı ile davalı ... arasında olduğu, diğer davalının takipte ve bonolarda bir sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle ...’na yönelik davanın husumetten, diğer davalı ...’na yönelik davanın ise esastan reddine, davalı ...’nun tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.