Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8562 Esas 2019/7323 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8562
Karar No: 2019/7323
Karar Tarihi: 21.05.2019

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8562 Esas 2019/7323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik kazası sonrası kendisini polis memuru olarak tanıtma ve hırsızlık şüphelisi olduğu sırada müştekinin adını vererek başkasının kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından mahkum edilmiştir. Ceza Genel Kurulu tarafından da belirtildiği gibi, bu iki suç TCK'nın 206. maddesinde belirtilen aynı suç tipidir. Bu nedenle, 2 ayrı suçtan uygulama yerine TCK'nın 43/1. maddesi uygulanarak temel cezanın arttırılması ve gerçek kimlik bilgileri tespit edildikten sonra sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması kararlaştırılmıştır. Mahkeme, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı vermiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 206. ve 43/1. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2017/8562 E. , 2019/7323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç oluşturmayan trafik kazası sonucu 26.11.2011 tarihli trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiği sırada kendisini ... olarak tanıtma eyleminin TCK.nın 206. maddede belirtilen suçu, 28.11.2011 tarihinde hırsızlık şüphelisi olarak ifade verdiği sırada müştekinin adını vermesi şeklindeki olayın ise başkasının kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunu oluşturduğu Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih ve 2013/7-465-2014/276 sayılı kararlarında da TCK.nın 43. maddesindeki aynı suçtan anlaşılması gerekenin aynı suç tipi olduğu kanunda düzenlenen suçların ismi aynı ise aynı suçtan söz edileceği, suçun ismi farklı ise artık aynı suçtan bahsedilemeyeceği kabul edilmekte olup, bu nedenle 2 ayrı suçtan uygulama yapılması yerine TCK.nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle temel cezanın arttırılması ve parmak izi araştırması sonucunda gerçek kimlik bilgileri tespit edildikten sonra gerçek kimliğini açıklayan sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.