Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5194 Esas 2008/2494 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Polatlı 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :22.12.2006
NUMARASI :Esas no:2006/85 Karar no:2006/887

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm boşanma kararı dışındaki bölümler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle dosya kapsamından davacı kocanın daha ziyade kusurlu olduğu ve Türk Medeni Kanununun madde 166/2 koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının doğum giderleri ve eşya tespit giderleri için usulüne uygun açılmış bir dava ve karşı davası olmadığı halde, bu talepler için karar verilmesine yer olmadığına denilecek yerde yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
3-Davalı kadın vekili 5.10.2006 tarihli oturumda doğum ve tespit giderleri dışındaki taleplerinden vazgeçmiştir. Bu durumda kadın yararına tedbir ve yoksulluk nafakası takdiri doğru değildir.
4-Davacının davası kabul edildiği halde davalı lehine vekalet ücreti takdiri, davacı lehine vekalet ücreti verilmemesi ve yargılama giderlerinin de davacı üzerine bırakılması usul ve yasaya aykırıdır.,
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2, 3, ve 4.ncü bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.02.2008 Prş.