2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/13957 Karar No: 2020/11895 Karar Tarihi: 04.11.2020
Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13957 Esas 2020/11895 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuk hırsızlık suçundan 3 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına çarptırıldı. Ayrıca, iş yeri dokunulmazlığını bozmaktan da 8 ay 10 gün hapis cezası verildi. Ancak, mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince bu cezayı seçenek yaptırımlardan birine çevirme zorunluluğu olmadığını belirtti. Bu karar, temyiz itirazları reddedilerek onandı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise TCK'nın 142/2-h, 43, 31/3 ve 50. maddeleridir.
2. Ceza Dairesi 2020/13957 E. , 2020/11895 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 142/2-h, 43 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 4 yıl 2 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 3 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; suça sürüklenen çocuğun daha önce hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı hükmolunan 8 ay 10 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğu bulunmadığı gibi anılan maddenin uygulanmama gerekçesinin de karar yerinde gösterilmesi nedeniyle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 04/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.