23. Ceza Dairesi Esas No: 2016/10394 Karar No: 2016/10612 Karar Tarihi: 12.12.2016
Açığa imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/10394 Esas 2016/10612 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verdi. Sanığa 2 ay 15 gün hapis cezası verildi, ancak cezanın ertelenmesine karar verildi. Dosya incelendiğinde, söz konusu suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 209/1. maddesinde tanımlandığı ve mahkumiyet kararında belirtilen nitelendirmenin temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğu belirtildi. Yargıtay 23. Ceza Dairesi, bu nedenle görevsizlik kararı vererek dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar verdi. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 209/1, 62 ve 51. maddeleri.
23. Ceza Dairesi 2016/10394 E. , 2016/10612 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması HÜKÜM : TCK"nın 209/1, 62, 51. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezasının ertelenmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 16.01.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 7. bendinde, "Ceza Dairelirinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkumiyet kararlarında mahkumiyet hükmündeki, mahkumiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise dava açan belgedeki niteleme esas alınır" hükmüne yer verilmiştir. İncelenen dosya içeriğine göre; tebliğnamenin iş bölümün yürürlüğe girdiği 01.03.2016 tarihinden sonra düzenlenmiş olması ve sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 209/1. maddesinde tanımlanan açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşıldığından, Mahkeme kararındaki nitelendirme, temyiz kapsamı ve Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin ( 11. ) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine 12.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.