Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ile yapılan diğer ödemelerin 506 sayılı Kanunun 26. maddeler uyarınca tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yapılan yargılama sonunda, kazalı sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerine dair Kurum zararı ile davalıların sorumlu oldukları kusur oran ve aidiyetlerine dair mahkeme kabulü isabetli ise de; Kurum zararı içinde yer alan ve kazalıya ödenen sosyal yardım zammı ( 283,75 TL) dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yerine yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı,6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun geçici 3. Maddesi uyarınca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi kapsamında düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının tümüyle silinmesine, yerine;
"1-Davanın kabulü ile, 60.146,00 TL"nin, sarf, ödeme ve gelir bağlama kararının onay tarihlerinden itibaren hesaplanacak yasal faizleriyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Harçlar Yasası gereği 4.108,58 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
./..
-2-

5- Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden ereği 6.861,68 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
6- 860,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04. 2014 günü oybirliğiyle