Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12526 Esas 2020/6401 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12526
Karar No: 2020/6401
Karar Tarihi: 04.11.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12526 Esas 2020/6401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Ancak, sanığın bir diğer suçlaması hakkında beraat kararı verilmiştir. Sanık müdafinin temyiz başvurusunda, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, delillerin gerekçeli kararda tartışılarak değerlendirildiği ve suçun işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdani kanıtın deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı onanmıştır. Ancak, sanık tarafından temsil edilen katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi, kanuna aykırıdır ve bu nedenle karar bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun düzeltilerek, hüküm fıkrasına \"Katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.500,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine\" cümlesinin eklenmesiyle, karar düzeltilerek onanmıştır. Kararda, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 say

11. Ceza Dairesi 2017/12526 E. , 2020/6401 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik sanık ... müdafinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdani kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin vekalet ücreti verilmesine yönelik temyizi ile sanık müdafinin esasa ilişkin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, Mahkemenin kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine; ancak:
Sanığın mahkûmiyetine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunmaması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.500,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
04/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.