Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17651 Esas 2020/2250 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17651
Karar No: 2020/2250
Karar Tarihi: 25.06.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17651 Esas 2020/2250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil konusunda açılmıştır. Kadastro sonucu belirlenen taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tescil edilmiştir. Davacı, miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve kök murisin veraset ilamındaki payları oranında mirasçıları adına tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında müdahiller aynı nedene dayanarak davaya katılmışlardır. Hüküm, davacının ve müdahillerin lehine çekişmeli taşınmazların tespit edilmesine yöneliktir. Karar tarihinden sonra taşınmazlar yönünden vazgeçme dilekçesi verilmiştir. Feragat hakkında karar verilmesi için hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 310. maddesi feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğini belirtmektedir. Aynı Kanun'un 311. maddesi ise feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğuracağını ifade etmektedir. Ancak hükümden sonra feragat hakkında karar verme yetkisi hükmü veren mahkemeye aittir.

16. Hukuk Dairesi 2016/17651 E. , 2020/2250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 111 ada 188, 136 ada 12 parsel sayılı 207,63 ve 661,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve kök murisin veraset ilamındaki payları oranında mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında müdahiller ..., aynı nedene dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 111 ada 188 ve 136 ada 12 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline, taşınmazlar 1408 pay kabul edilerek, 96"şar payının davacı ... ve müdahiller ... adına, 9 payının ise müdahil .... adına tesciline, kalan payların davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ... ile müdahiller ... vekili ve karar tarihinden sonra vefat eden müdahil İbrahim Namalan mirasçıları tarafından, karar tarihinden sonra temyize konu taşınmazlar yönünden davadan vazgeçme dilekçesi verilmiştir. 6100 sayılı HMK"nın 310. maddesinde feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiş olup, aynı Kanun"un 311. maddesinde de feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı ifade edilmiştir. Buna göre, davacının hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat etmesi hukuken mümkündür. Ancak hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine usulen engel oluşturan feragat hakkında karar verme yetkisi hükmü veren mahkemeye aittir. Bu itibarla davadan feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.