Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18528 Esas 2020/11889 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18528
Karar No: 2020/11889
Karar Tarihi: 04.11.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18528 Esas 2020/11889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından incelenen davada, sanık mala zarar vermek suçundan yargılanmış ancak suçlamayı kabul etmemiştir. Kamera kayıtlarında bir erkek şahsın aracın sağ arka tekerini kestiği belirlenmiş ancak bu kişinin sanık olup olmadığı bilinmemektedir. Bu nedenle, sanığın fotoğrafıyla kamera görüntüleri karşılaştırılması için rapor alınması gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, 6763 sayılı kanunla değişik CMK'nun 253. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği de vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 151/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi.
2. Ceza Dairesi         2020/18528 E.  ,  2020/11889 K.

    "İçtihat Metni"


    İNCELENEN KARARIN;
    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme
    HÜKÜM : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1) 22.03.2015 tarihli apartmana ait kamera kayıtlarına ilişkin CD çözüm tutanağında “erkek şahsın aracın sağ arka tekerini kestiğinin” belirlendiği, ancak görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığı hususunda bir belirleme yapılmadığı ve sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek, kamera görüntüleri ile birlikte Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesi Başkanlığına gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bu görüntüler ile sanığın fotoğrafı arasında karşılaştırma yapılmasının sağlanarak bahse konu görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığına ilişkin rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2) 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nun 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

    Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.