Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/840 Esas 2019/5544 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/840
Karar No: 2019/5544
Karar Tarihi: 25.11.2019

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/840 Esas 2019/5544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Haksız eylem nedeniyle maddi tazminat davasıyla ilgili olan bir kararın düzeltilmesi istenmiş. Dosyada incelenen belgelerden davacı vekili tarafından gerekçeli kararın kendilerine tebliğ edilmesi talep edilmiş, ancak mahkeme tarafından yanlışlıkla davalı şirketler vekili ve ayrılmış olan başka bir avukata tebliğ edilmiş. Mahkemenin kararının davacı vekilinin ayrıldığı avukata tebliği usul ve yasaya uygun olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle dosyanın yerel mahkemeye geri gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Usul Kanunu, Medeni Kanun.

4. Hukuk Dairesi 2019/840 E. , 2019/5544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki haksız eylem nedeniyle maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 13/12/2/18 gün ve 2016/12713 esas, 2018/7974 karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı şirketler vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından; davacı vekili Av. ...’ın UYAP sistemi üzerinden mahkemeye gönderdiği 13/06/2016 tarihli dilekçesiyle gerekçeli kararın taraflara tebliğini talep ettiği, ancak mahkemece gerekçeli kararın davacı vekili olarak Av. ...’e ve davalı şirketler vekilinin temyiz dilekçesinin ise davacı vekili olarak Av....’a tebliğe gönderildiği, bunun üzerine davacı vekili Av. ...’ın mahkemeye UYAP üzerinden sunduğu 30/06/2016 tarihli dilekçesinde, 13/06/2016 tarihinde kararın kendilerine tebliğe çıkarılmasını talep ettiklerini, ancak mahkemece davacı vekili olmamasına karşın gerekçeli karara ilişkin tebligatın Av. ...’e ve karşı tarafın temyiz dilekçesine ilişkin tebligatın ise esasen kurumdan ayrılmış bulunan Av. ...’a gönderildiğini tespit ettiğini, bu nedenle gerekçeli kararın davacı vekili olarak kendisi adına çıkartılmasını talep ettiğini bildirdiği, bu aşamada mahkemece davacı vekili olarak gerekçeli karar ve karşı tarafın temyiz dilekçesinin davacı vekili olarak Av. ...’a gönderildiği, davacı vekili olarak kararın anılan avukat tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 13/12/2018 gün ve 2016/12713 esas, 2018/7974 karar sayılı onama ilamının yine mahkeme tarafından davacı vekilinin kurumdan ayrıldığı daha önce dosyaya bildirilen Av. ...’a tebliğe gönderildiği, davalı şirketler vekilinin karar düzeltme dilekçesinin ise davacı vekili olarak Av. ...’a tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; onama ilamının davacı vekili olarak 30/06/2016 tarihinde UYAP üzerinden gönderilen dilekçeyle kurumdan ayrıldığı bildirilen Av. ...’a tebliğe çıkarılması usul ve yasaya uygun değildir. Bu durumda onama ilamının davacı vekili Av. ...’a usulüne uygun tebliği sağlanıp karar düzeltme süresi beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE 25/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.