Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/17709 Esas 2013/17140 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17709
Karar No: 2013/17140
Karar Tarihi: 04.12.2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/17709 Esas 2013/17140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi ve İstanbul 33. Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında görevsizlik kararı verilen bir davada, itirazın iptali istemiyle ilgili olarak verilen karar incelenmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın 6102 Sayılı Yasa'nın 4/f maddesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, uyuşmazlığın bireysel kart sözleşmesinden kaynaklandığını belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Gerekçe olarak ise, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde belirtilen ticari işletmelerle ilgili hususlar kapsamında dava niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Tahsili yapılan borç kaynaklı itirazın iptaline ilişkin uyuşmazlığın TTK hükümleri çerçevesinde Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda, 6100 Sayılı HMK'nun 21. ve 22. maddeleri uyarınca İstanbul 33. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlendiği belirtilmektedir. Kanun maddeleriyle ilgili detaylı açıklama kararda yer almamıştır.

17. Hukuk Dairesi 2013/17709 E. , 2013/17140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi ve İstanbul 33. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın 6102 Sayılı Yasa"nın 4/f maddesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, uyuşmazlığın bireysel kart sözleşmesinden kaynaklandığını belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda işin esası hakkındaki uyuşmazlık, kredi kartından kaynaklanan borcun tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin olup, taraflar arasındaki ilişkinin bankacılık işleminden kaynaklandığı, dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı Kanunun 4/f maddesi gereğince davanın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu anlaşıldığından, itirazın iptali hakkındaki uyuşmazlığın TTK hükümleri çerçevesinde Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 33. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.