MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... hakkındaki davanın ise süre yönünden reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davacı ..... vekili de temyiz dilekçesinde duruşma istemiş olmakla, duruşma için belirlenen 24.09.2013 günü temyiz eden davacı ... vd.vekilleri Av.... ve .... ile aleyhine temyiz olunan davalı ... vekili Av....."nun yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden temyiz eden davacı ... ile aleyhine temyiz olunan davacı ... ve davalı ... vekilinin yokluklarında duruşmaya başlanarak davacı ... vd. ve.... Müdürlüğü vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı ... hakkındaki davanın husumetten, davalı ... Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın ise 30 günlük hak düşürücü süre geçtiğinden bahisle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, aleyhine temyiz olunan davalı ... Genel Müdürlüğü yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 990,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.