Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/1662 Esas 2017/1575 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1662
Karar No: 2017/1575
Karar Tarihi: 06.04.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/1662 Esas 2017/1575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-birleşen dosya davalısı ile davalı-birleşen dosya davacıları arasındaki dava sonucunda asıl davanın kabulüne ve birleşen davalardan bazılarının reddine dair verilen karar temyiz edilmiştir. Kararların ayrı ayrı temyiz edilmesi gerektiği belirtilmiş ancak eksik yatırılan temyiz harcının ikmali için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2016/1662 E. , 2017/1575 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-birleşen dosya davalısı ... İnş. Taah. Emlak San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı-birleşen dosya davacıları .... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vs. arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.12.2015 tarih ve 2014/1438-2015/844 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen dosya davalısı vekili Avukat ... ile davalı-birleşen dosya davacıları vekili Avukat ... geldi. Fer"i müdahil ... vekili gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Davalı-birleşen dosyalarda davacı olan ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, asıl dava hakkında verilen davanın kabulüne dair karar ile birleşen ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/802 Esas ve 2013/803 Esas, .... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/37 Esas sayılı dava dosyalarında verilen davanın reddine dair kararların ve birleşen 2014/37 Esas sayılı davada, davalı ... İnş. Taah. Ltd. Şti. tarafından açılan karşı davanın kısmen kabulüne dair kararın teyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Buna karşılık asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davalı-birleşen dosyalarda davacı şirket vekilinden asıl davanın kabulü ve birleşen davaların reddi nedeniyle 574,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı, 116,80 TL maktu temyiz karar harcı ve 36.620,00 TL nispi temyiz karar harcı alınmış, ancak 2014/37 Esas sayılı birleşen davada karşı dava açan ... İnş. Taah. Ltd. Şti."nin karşı davasının kısmen kabulüne dair kararın temyiz başvurusuna ilişkin olarak alınması gerekli 2.305,47 TL nispi temyiz karar harcı alınmamıştır. Bu nedenle 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. madde yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulunması suretiyle davalı-birleşen dosya davalısı şirket tarafından eksik yatırılan harcın ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.