Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7240 Esas 2019/8337 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7240
Karar No: 2019/8337
Karar Tarihi: 28.05.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7240 Esas 2019/8337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Hırsızlık suçu teşebbüs aşamasında kaldığı için etkin pişmanlık hükümleri uygulanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık müdafiinin temyiz talebi reddedilmiş ve hükümler ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 168. maddesi (hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı sabit olduğu halde, teşebbüs nedeniyle oluşmamış zararın giderildiği gerekçesiyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması)
-TCK'nın 53. maddesi (Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararları infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği)

17. Ceza Dairesi 2018/7240 E. , 2019/8337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun iş yerinden çalınan bir şey olmaması nedeniyle hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı sabit olduğu halde, teşebbüs nedeniyle oluşmamış zararın giderildiği gerekçesiyle sanık hakkında ayrıca TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.