Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/9430 Esas 2019/7103 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacı işçinin ücretinin Sosyal Güvenlik Kurumu"na düşük bildirildiğini, ödenmeyen fazla mesai alacaklarının bulunduğunu beyanla iş akdinin davacı işçi tarafından haklı nedenle feshediliğini belirterek kıdem tazminatı ile fazla mesai ve ulusal bayram ve genel tatil ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanın deliller ve yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe :
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, hükmü temyiz eden davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında davacının Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilen prime esas kazancının eksik olup olmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda davanın reddine karar verilmiş ise de dosya arasında bulunan bordroların tek tek değerlendirilmediği görülmüştür. Bu halde mahkemece bu konuda uzman bilirkişiden rapor alınarak dosya arasında bulunan bordrolar tek tek değerlendirilerek bordrolarda tahakkuku bulunan fazla mesai ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının miktarları da ay ay incelenip usule uygun tahakkuk ettirilip ettirilmediğinin değerlendirilmesi sureti ile eksik bildirimde bulunulup bulunmadığı araştırılmalıdır. Eksik bildirimde bulunulduğunun anlaşılması halinde davacının kıdem tazminatının kabulüne, aksi takdirde şimdiki gibi reddine karar verilmesi gerekirken mahkemece eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.