Görevi yaptırmamak için direnme - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9153 Esas 2019/7301 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9153
Karar No: 2019/7301
Karar Tarihi: 21.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9153 Esas 2019/7301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiş, ancak silah kullanımı nedeniyle cezası arttırılmamıştır. Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan da mahkumiyet kararı verilmiştir, ancak sadece malı yakma suçundan hüküm kurulması gerektiği belirtilmiş ve karar bu nedenle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: \"TCK'nın 265/4. maddesi\", \"TCK'nın 44. maddesi\", \"TCK'nın 152/1-a ve 152/2-a madde ve fıkraları\", \"5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi\", \"CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri\".

8. Ceza Dairesi 2017/9153 E. , 2019/7301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamından sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu silahla işlediğinin anlaşılması karşısında hükmolunan temel cezadan TCK.nın 265/4. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; ceza infaz kurumunda hükümlü bulunan sanığın kalmakta olduğu tekli koğuş odasını yakması şeklinde gerçekleşen eyleminin, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve yakarak kamu malına zarar verme suçlarını oluşturduğu, TCK.nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de sadece TCK.nın 152/1-a ve 152/2-a madde ve fıkrasında tanımlanan yakarak mala zarar verme suçundan hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.