Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17017 Esas 2018/4140 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17017
Karar No: 2018/4140
Karar Tarihi: 13.09.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17017 Esas 2018/4140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı KMK Reklam Tanıtım, 10.000 TL bedelli senetten dolayı yapılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemiyle dava açmış, ancak mahkemece reddedilmiştir. Davacı vekili temyiz etmiş ve Daire tarafından onanmıştır. Davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuş, ancak HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, HUMK’un 440/3-I maddesi ve 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranına dikkat çekilmiştir. 2015 yılı için parasal sınır 12.690,00 TL olarak belirlenmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/17017 E. , 2018/4140 K.

"İçtihat Metni"

Davacı KMK Reklam Tanıtım ... . Bilişim Tekn. Loj. Hiz. Tic. Ltd Şti. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 12.03.2015 gün, 2009/658 E.-2015/180 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.03.2016 gün, 2015/13590 E.-2016/4187 K. sayılı ilamına karşı davacı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690,00 TL’dir.
Davacı, toplam 10.000,00 TL bedelli senetten dolayı yapılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti isteminde bulunmuş, mahkemece 12.03.2015 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince hükme bağlanan 10.000,00 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 13/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.