Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/783 Esas 2019/5541 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davalı Meyve Sebze Bilimum Ambalaj Sandığı İmalatçıları Esnaf ve Sanatkarlar Odası aleyhine 14/01/2015 gününde verilen davaname ile davalı Oda"nın feshinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16/04/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Oda temsilcisi Abdulkadri Selamet tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanunu’nun 15/a maddesi uyarınca Gümrük ve Ticaret Bakanlığı’nın teklifi üzerine Cumhuriyet başsavcılığı tarafından düzenlenen davaname ile açılmış, davalı Oda’nın, üye sayısının yüzün altında bulunması nedenine dayalı feshine karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile Oda’nın feshine karar verilmiş; hüküm, davalı Oda tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 70. maddesinin 1. fıkrası; “Cumhuriyet savcısı, kanunda açıkça öngörülen hâllerde, hukuk davası açar veya açılmış olan hukuk davasında taraf olarak yer alır” ve aynı maddenin 3. fıkrası “Cumhuriyet savcısının yer aldığı dava ve işler üzerinde taraflar serbestçe tasarruf edemezler” hükmünü içermektedir.
Dava, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davaname ile açılmıştır.
Mahkemece, davanın Cumhuriyet başsavcılığı tarafından düzenlenen davaname ile açıldığı dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısına usulüne uygun duruşma günü tebliğ edilip duruşmalara katılımı sağlanmaksızın, eksik ve yanlış taraf teşkili ile Cumhuriyet savcısının yokluğunda yargılamaya devam edilip karar verilmiş, böylece Cumhuriyet savcısının, davadaki taraf sıfatı yukarıda açıklanan yasal düzenlemeye aykırı olarak gözetilmemiş, ayrıca bildirimde bulunan konumundaki Gümrük ve Ticaret Bakanlığı vekilinin müdahale istemi hakkında da herhangi bir karar verilmemiştir.
Şu halde mahkemece; yukarıdaki açıklamalar ve HMK’nun 70/1. maddesindeki düzenlemeye aykırı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya uygun düşmediğinden, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.