Tefecilik - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8772 Esas 2018/4341 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8772
Karar No: 2018/4341
Karar Tarihi: 07.06.2018

Tefecilik - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8772 Esas 2018/4341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanıklar borçlu olan kişilere faiz karşılığında ödünç para vererek senet aldılar. Ancak borçlu olarak gözüken kişiler sanıklardan korktukları için şikayetçi olmadılar. Mağdur ise sanıklardan aldığı parayı ödediği halde tehdit edildi. Kararda, tehdit eyleminin sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği ve tefecilik suçundan açılan davanın da birlikte görülmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde yargılamaya devam edildiği için hükümlerin bozulmasına karar verdi. Kanunu aykırı olan bu karardan dolayı hükümler bozuldu.
Kanun Maddeleri Detayları:
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi - Eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemelerine ait olduğunu belirten bir kanun maddesidir.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi - Temyize başvurabilme hakkı ve kararların bozulmasına ilişkin düzenlemeleri içeren bir kanun maddesidir.
CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri - Hükümlerin bozulmasına karar verilmesi durumunda uygulanacak düzenlemeleri içeren Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2015/8772 E. , 2018/4341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame içeriğinde yer alan sanıkların birlikte kazanç elde etmek amacıyla borçlu olan kişilere faiz karşılığında ödünç para verdikleri, karşılığında senet aldıkları, borçlu olarak gözüken şahısların sanıklardan korkmaları nedeniyle şikayetçi olmadıkları, mağdur ..."in de sanıklardan faiz karşılığında ödünç para aldığı, bu parayı ödemesine rağmen sanıklar ..., ... ile ..."nın "Seni öldüreceğiz, biz mafyayız, seni öldüreceğiz, bizim bir çok icraatımız var, içeriye girer de çıkarız da" diyerek mağduru tehdit ettikleri iddiası karşısında, iddianamede tehdit olarak nitelenen eylemin sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, delillerin birlikte takdir edilmesi bakımından tefecilik suçundan açılan davanın da birlikte görülmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin ve diğer sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.