İftira - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8535 Esas 2019/7299 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8535
Karar No: 2019/7299
Karar Tarihi: 21.05.2019

İftira - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8535 Esas 2019/7299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat kararı verildiği, ancak iftira suçundan hükmün açıklama tarihinde geri bırakılmasına karar verilen hükümlerin ise sanığın suç kaydı olmaması ve madddi bir zararın olmaması sebebiyle uygulanmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, iftira suçundan verilen hükümlerin geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek, kararın bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır.
Kararda, sanık hakkında uygulanan kanun maddeleri şu şekildedir:
- İftira suçu için 5271 sayılı CMK'nın 267/son maddesi
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması için 5237 sayılı TCK'nın 231/5. maddesi
- Kararın bozulması için 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/8535 E. , 2019/7299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanığın adli sicil kayıtlarına göre sabıkasız oluşu, suç nedeniyle oluşan maddi bir zarar bulunmayışı suç işleme eğilimini olumlu olarak değerlendirerek erteleme hükümlerinin uygulanması ve sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin uygulanmasını talep ve kabul etmiş olmalarına rağmen zararın karşılanmadığı yönündeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.