Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/6808 Esas 2013/12136 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazmınatı ile ücret, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı isteminin özeti:
Davacı; davalı iş yerinde çalışırken rızası olmaksızın, 28.05.2008 tarihi itibari ile sigorta kaydının 1159062 sicil nolu iş yerine kaydırıldığını; fazla çalışma yapmasına, hafta tatilinde ve genel tatillerde çalışmasına rağmen ücretlerinin ödenmediğini bu nedenlerle iş akdini haklı olarak feshettiğini ileri sürerek; kıdem tazmınatı ile ücret, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili; davacının iş sözleşmesini haksız şekilde feshettiğini, davacının izinsiz ve mazeretsiz işe gelmediğini, işe dönmesi için ihtar gönderildiğini ancak iş başı yapmadığını, devamsızlık nedeniyle 15.11.2008 tarihinde çıkışının verildiğini, fazla çalışma ücreti alacağının bulunmadığını, resmi ve dini bayramlarda çalışma yapılmadığını, yıllık izinlerini kullandığını savunarak; davanın reddini talep etmiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Ç)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
D)Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı, hafta tatilinde çalıştığını iddia etmiş ise de; bu iddiasını yazılı delil ya da kesin ve inandırıcı tanık beyanları ile doğrulayamamıştır. Bu nedenle hafta tatili ücreti talebinin reddi yerine kabulü hatalıdır.
Aynı iş yerinde çalışan ve bu dosyada davacı tanığı olarak dinlenen Tarık Menteş"in, davalı şirket aleyhine açtığı diğer bir davada hafta tatili ücretine ilişkin talebi yerel mahkemece reddolunmuş ve verilen karar temyiz incelemesi sonucu dairemizce onanarak kesinleşmiştir.
SONUÇ:
Açıklanan sebepler ile temyiz edilen kararın BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.