Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/4239 Esas 2020/256 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4239
Karar No: 2020/256
Karar Tarihi: 15.01.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/4239 Esas 2020/256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurduğu suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri verdi. Ancak sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmadığına karar verilerek, hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak sanığın kişilik özellikleri ve tutumu değerlendirilmeden sadece bu gerekçeyle karar verilmesi yasaya aykırı bulunduğundan, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 6545 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarih, adli sicil kaydında görülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması, CMK'nın 231/8. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesidir.

10. Ceza Dairesi 2019/4239 E. , 2020/256 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL 69. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası : 16/04/2015 - 2015/8 esas ve 2015/369 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihi 6545 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 28/06/2014 tarihinden önce olup, adli sicil kaydında görülen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamın yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine engel teşkil etmemesi ve sanığın savunmasının alınması sırasında, hakkında mahkemece mahkûmiyet verilecek ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olmasına rağmen, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilmeden, sanık hakkında sadece “Sanığın daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve denetim süresi içerisinde atılı suçu işlediği anlaşılmakla CMK"nın 6545 sayılı Yasa ile değişik 231/8. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal olarak yer olmadığına” şeklinde yasal olmayan gerekçeyle 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 15.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.