Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/812 Esas 2019/5476 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/812
Karar No: 2019/5476
Karar Tarihi: 20.03.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/812 Esas 2019/5476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret ve görevi yapmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. İncelemede, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, kanıtların eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Sanık için hapis cezalarının ertelenmesi kararı verildiği ve bu kararın TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca düzeltileceği hükmedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 125. maddesi (Hakaret) ve 265/1-2/3. maddeleri (Görevi yapmamak için direnme). Ayrıca, hüküm düzeltme kararında TCK'nın 51/1, 51/3 ve 51/6 maddeleri yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2019/812 E. , 2019/5476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kişiyle gerçekleştirmesine rağmen TCK’nın 265/3. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Ancak,
25/03/2011 tarihli ilk kararda, hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmesi ve bu kararın sanık tarafından temyiz edilmiş olması karşısında, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi dikkate alınarak TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak temyiz edilen karara, “her iki suçtan verilen hapis cezalarının TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca 3 yıl denetim süresi belirlenmesine, sanığın dosya kapsamından anlaşılan kişiliği ve sosyal durumu nedeniyle anılan Kanunun 51/6. maddesi gereğince, herhangi bir yükümlülük yüklenmesine ve uzman kişi görevlendirilmesine yer olmadığına” ibareleri eklenmek suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.