Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16213 Esas 2020/11883 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16213
Karar No: 2020/11883
Karar Tarihi: 04.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16213 Esas 2020/11883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/16213 E. ve 2020/11883 K. sayılı kararda, sanık hakkında hırsızlık suçuyla verilen mahkumiyet kararının hukuka uygun olduğu belirtilmiştir. Sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. CMK'nın 288. maddesi, hükmün hukuka aykırı olması durumunda temyiz yapabileceğini belirtirken, 294. maddesi ise temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini ifade etmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/16213 E. , 2020/11883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı,somut herhangi bir delilin olmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla mahkumiyete dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi"nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 04.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.