MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi


Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı Milli Eğitim Bakanlığı aleyhine 24/07/2018 gününde verilen dilekçe ile staj eğitimi nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03/05/2019 günlü karara karşı davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun HMK 353/1b-2.maddesi gereğince kabulü ile hükmün kaldırılmasına, davanın reddine dair verilen 19/07/2019 günlü kararın ve davalının temyizi üzerine bu defa ilk derece mahkemesince hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına dair verilen 15/08/2019 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından, davacının davalıdan staj eğitimi nedeniyle alacak talep ettiği, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulduğu; Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf talebinin Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1-b-2 maddesi gereğince kabulü ile hükmün kaldırılmasına ve davanın reddine dair kesin olarak karar verildiği, bu karara yönelik davacı tarafın temyiz isteminde bulunduğu, ilk derece mahkemesince 15/08/2019 tarihli ek karar ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin olarak verildiğinden bahisle davacının temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu kararın da davacı tarafından 19/08/2019 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Şu halde, ek kararın kanun yolu incelemesinin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması için ilk derece mahkemesince Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yazılı şekilde işlem tesis edilmiş olması doğru olmamış; ilk derece mahkemesince belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere, dava dosyasının işlemsiz olarak yerel mahkemesine iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dava dosyasının yerel mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE 25/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.