Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/11580 Esas 2021/14314 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11580
Karar No: 2021/14314
Karar Tarihi: 16.11.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/11580 Esas 2021/14314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin verdiği karara göre, rücuan tazminat davası reddedilmiştir. Davacı vekilinin istemi esastan reddedilirken, davalı vekilinin istinaf istemi kabul edildi ve ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak dava reddedildi. Davacı Kurum avukatının temyizi üzerine yapılan duruşmada, bütün temyiz itirazları reddedilmiş ve ilk derece mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda, davalı avukatına 3050 TL duruşma avukatlık parasının yükletildiği ve 16.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: TTK 609. Maddesi, BK 49. Maddesi, BK 53. Maddesi, HMK 46. Maddesi, HMK 366. Maddesi.

10. Hukuk Dairesi 2020/11580 E. , 2021/14314 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
No : 2020/1215-2020/795
İlk Derece
Mahkemesi : Diyarbakır 4. İş Mahkemesi

Rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karar karşı davacı ve davalı Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş. Vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davacı vekilinin isteminin esastan reddine, davalı Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin istinaf isteminin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum avukatı tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 16/11/2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kadığı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacı Kurum adına Av. Elif Görgü ile davalı adına Av. Mikail Sakça geldiler. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, davalı avukatı yararına takdir edilen 3.050,00 TL duruşma avukatlık parasının davalıya yükletilmesine, davalı avukatı yararına takdir edilen 3.050,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıya yükletilmesine, 16.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.