Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17592 Esas 2020/2238 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 295 ada 5 parsel sayılı 456,01 metrekare ve 298 ada 3 parsel sayılı 422,59 metrekare yüzölçümlü taşınmazlar 56/60 pay oranında ..., 2/60"şar pay ile ...ve ... adına ve 367 ada 2 parsel sayılı 820,81 metrekare yüzölçümlü taşınmaz, 58/60 pay oranında ..., 1/60"şar ... ve ...adına tapu kaydı, irsen intikal ve taksim nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 367 ada 2 sayılı parselin; davacı ... ise, çekişmeli 295 ada 5 ve 298 ada 3 sayılı parsellerin tam paylı olarak adlarına tescili istemiyle, miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 295 ada 5 parsel sayılı taşınmazda davalılar ...ve ... adına kayıtlı 4/60 hissenin tapusunun iptali ile davacı ... adına, 298 ada 3 parsel sayılı taşınmazda davalılar ...ve ... adına kayıtlı 4/60 hissenin tapusunun iptali ile davacı ... adına, çekişmeli 367 ada 2 parsel sayılı taşınmazda davalılar ...ve ... adına kayıtlı 2/60 hissenin tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazı vekalet ücretine yöneliktir. Çekişmeli taşınmazlarda tapu kayıt maliki ..."in mirasçıları olan davalılar ... ve arkadaşları iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi olup, bir kısım mirasçıları tarafından dava kabul edilmişse de, iştirak halinde mülkiyet halinde mirasçıların tek başına kabul beyanı hukuki sonuç doğurmaz. Bu nedenle, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olması nedeniyle, tüm mirasçılar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde yalnızca bir kısım davalılar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya uygun düşmemektedir. Ayrıca, davanın kabulüne karar verildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davalı ... lehine vekalet ücreti takdir edilmesi de isabetsiz olup, davacılar vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün bu nedenle BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.