Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6509 Esas 2019/8332 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6509
Karar No: 2019/8332
Karar Tarihi: 28.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6509 Esas 2019/8332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edildi. Yerel mahkeme kararı bozuldu çünkü eksik kovuşturma ve bilirkişi raporları yetersizdi. Sanıkların temyiz nedenleri kabul edildiği için hükümler bozuldu ve yeniden hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Kararda, sanık ...’in adli sicil kaydında yer alan ve en ağır ilam niteliğinde olan İstanbul Anadolu 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/829 Esas ve 2007/5 Karar sayılı TCK’nun 142/1-b maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezasına ilişkin ilamı yerine, Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/876 Esas ve 2008/317 Karar sayılı ilamının TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiği belirtildi. Ayrıca, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanması nedeniyle TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ifade edildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nun 142/1-b maddesi
- TCK'nun 58. maddesi
- TCK’nun 53. maddesi
-
17. Ceza Dairesi         2018/6509 E.  ,  2019/8332 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
    1)Sanıklar ... ve ...’ın suç tarihinde kullanmış oldukları cep telefonu hatları araştırılarak suç tarihi olan 25/12/2013 tarihi ve bir gün öncesi ve bir gün sonrasına ilişkin HTS kayıtlarının ve baz istasyonu bilgilerinin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan istenerek bu tarihler arasında bulunduğu yer bilgilerinin tespit edilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
    2)Kayseri Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü’nde imza attığı evrakın öncesinde ve sonrasında atılan samimi imza örnekleri ve CD kayıtları birlikte temin edilip Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Polis Laboratuvarına da gönderilerek sonucuna göre değerlendirme yapılması gerektiği halde uzmanlığının kaynağı ne olduğu bildirilmeyen hem grafolojik inceleme hem de CD incelemesi yaptırılan bir bilirkişi incelemesine istinaden hüküm kurulması,
    3)Sanık ...’in 25/12/2013 tarihinde saat 17.15’te Kayseri Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü nezdinde tutulan tutanakta imzasının bulunduğu anlaşılmakla, varsa bu tarihe ilişkin ilgili Kayseri Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü’ne ait veya MOBESE kamera görüntüleri tespit edilerek ve o tarihte müdürlükte görev yapan ve sanığın imzasını alan görevlilerin kim oldukları araştırılarak imza atan şahıs ile sanık ...’in aynı kişi olup olmadığı tespit edilmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
    Kabule göre;
    4)Sanık ...’in adli sicil kayında yer alan ve en ağır ilam niteliğinde olan İstanbul Anadolu 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/829 Esas ve 2007/5 Karar sayılı TCK’nun 142/1-b maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezasına ilişkin ilamı yerine, Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/876 Esas ve 2008/317 Karar sayılı ilamının TCK"nun 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınması,
    5)T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca tekerrür açısından sanık ..."in kazanılmış hakkının korunmasına, 28/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.