BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2019/1319 Esas 2019/1542 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2019/1319 Esas
KARAR NO : 2019/1542
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/02/2019
NUMARASI : 2018/297 2019/67
DAVANIN KONUSU: Marka (Manevi Tazminat İstemli)
KARAR TARİHİ: 12/07/2019
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davalı, istinaf dilekçesi ile birlikte istinaf yoluna başvurma harcı ve maktu istinaf karar harcı yatırmış olup, dairemizce davalı tarafa yatırması gereken nisbi istinaf harcını ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK'nun 344.maddesi uyarınca çıkarılan muhtıranın 29 Haziran 2019 tarihinde usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği (zira muhtıranın tebliğ edildiği adresin, gerekçeli kararın tebliğ edildiği adres ile davalının 19/02/2019 tarihinde sunduğu istinaf dilekçesinde belirttiği adresle aynı olduğu) halde, davalının muhtırada istenen harcı verilen sürede yatırmadığı anlaşılmış olup HMK'nun 344.maddesi uyarınca istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Nisbi istinaf harcı muhtırada verilen kesin süre içerisinde yatırılmadığından 6100 sayılı HMK'nun 344.maddesi gereğince davalının İSTİNAF BAŞVURUSUNUN YAPILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-İstinaf harçlarının talebi halinde davalıya iadesine,
3-Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, iş bu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.12/07/2019