MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline sigortalı aracın davalıya ait atölyeye tamir için bırakıldığını, hırsızlık neticesinde sigortalıya ait tankerin üzerinde bulunan bazı parçaların çalındığını, zararın sigortalısına ödendiğini belirterek 2.628,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davalı ... Oto Karasör Ltd Şirketi aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, 262,80 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faiziyle birlikte davalı ..."den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.02.2012 gün 2011/13005 Esas 2012/1017 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kabulü ile 2.628,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 134,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 2.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.