Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/9343 Esas 2021/3293 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9343
Karar No: 2021/3293
Karar Tarihi: 23.03.2021

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/9343 Esas 2021/3293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın haciz yoluyla takip talebinden önce veya sonra borçlu alacaklıyı zarara sokmak amacıyla seçimlik hareketlerden birini yapması suçlamasıyla hüküm giymesi sonrası yapılan temyiz başvurusu sonucunda, incelemeler sonucu sanığın savunmasına yönelik belgelerin araştırılmamış olması ve eksik kovuşturma durumu nedeniyle karar bozuldu. Sanığın hukuki durumunun tayini için satışlardan elde edilen gelirlerin kullanımı, işlem amaçları araştırılarak yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: İİK'nın 331. maddesi (takibi şikayete bağlı olan seçimlik hareketli suç), 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (kararın bozulması) ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (hüküm uygulaması).
12. Hukuk Dairesi         2020/9343 E.  ,  2021/3293 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi



    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    Sanığın üzerine atılı bulunan İİK"nın 331. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen takibi şikayete bağlı olan seçimlik hareketli bu suçun; "Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla,
    “1-)Mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak,
    2-)Telef ederek
    3-)Kıymetten düşürerek,
    4-)Hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek,
    5-) Asıl olmayan borçlar ikrar ederek;
    Mevcudunu suni surette eksiltirse” şeklinde sıralanan seçimlik hareketlerden herhangi birisinin işlenmesiyle, diğer koşulların da ( alacaklının, borçlu aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde) gerçekleşmesi halinde oluşacağının yerleşik uygulamalarda benimsenmiş olması, somut olayımızda; sanığın şahsi borcu ve ortağı bulunduğu Muzafferoğulları Galeri 23 isimli şirketin piyasaya olan borcunu ödemek maksadıyla otomobil ve gayrimenkullerini sattığı yönündeki savunması dikkate alınarak, sanığın savunmasına yönelik belgelerin araştırılmak suretiyle, satıştan elde edilen paranın akıbetinin ne olduğu, satışlardan elde edilen gelirlerin nerelerde kullanıldığı, borç ödenmesinde kullanılıp kullanılmadığı belirlenip, sonucuna göre şikayete konu devirlerin alacaklıyı zarara sokmak kastıyla yapılıp yapılmadığı hususunda sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yetinilerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.