Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16236 Esas 2020/1295 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında mağdur ..."a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, temyiz dışı sanıklar ile sanık ..."ın aynı fikir ve eylem birliği içerisinde katılana saldırdıkları, temyiz dışı sanıkların sopa ile, sanık ..."ın ise elleri ile vurmak suretiyle katılanı yaraladığının anlaşılması karşısında, temyiz dışı sanıklar ile aynı suç işleme kararının icrası kapsamında eylemini gerçekleştiren sanığın eylemin 5237 sayılı TCK"nin 86/2 ve 86/3-e maddelerinde düzenlenen silahla yaralama suçunu oluşturduğu ve suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini ve yine sanığın eylemine uyan TCK"nin 86/2. maddesine göre temel hapis cezasının alt sınırının 4 ay olduğu gözetilmeden 3 ay hapis cezası olarak belirlenip, artırım ve indirimin bu miktar üzerinden hesaplanması sonucu eksik ceza verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında katılan ..."ya karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

a)Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, temyiz dışı sanıklar ile sanık ..."ın aynı fikir ve eylem birliği içerisinde katılana saldırdıkları, temyiz dışı sanıkların sopa ile, sanık ..."ın ise elleri ile vurmak suretiyle katılanı yaraladıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların aynı suç işleme kararının icrası kapsamında iştirak halinde eylemlerini gerçekleştirmeleri nedeniyle, TCK"nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/2, 86/3-e, maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Sanığın eylemine uyan TCK"nin 86/2. maddesine göre temel hapis cezasının alt sınırının 4 ay olduğu gözetilmeden 3 ay hapis cezası olarak belirlenip, artırım ve indirimin bu miktar üzerinden hesaplanması sonucu eksik ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.