Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16236
Karar No: 2020/1295
Karar Tarihi: 21.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16236 Esas 2020/1295 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanık ve diğer kişilerin aynı fikir ve eylem birliği içerisinde katılana saldırdıkları ve sanığın elleriyle vurarak katılanı yaraladığı gerekçesiyle sanığın kasten yaralama suçunun 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 86/3-e maddelerinde düzenlenen silahla yaralama suçunu oluşturduğuna karar vermiştir. Sanığın cezalandırılması gerektiği fakat yerel mahkemenin sanık hakkında eksik ceza tayini yaptığı belirtilmiştir. Mahkeme, dosya içeriği, deliller, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün isteme aykırı olmadığına karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nin 86/2 ve 86/3-e, 37/1. ve CMUK'un 321. maddesidir.
3. Ceza Dairesi         2019/16236 E.  ,  2020/1295 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1)Sanık ... hakkında mağdur ..."a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
    Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, temyiz dışı sanıklar ile sanık ..."ın aynı fikir ve eylem birliği içerisinde katılana saldırdıkları, temyiz dışı sanıkların sopa ile, sanık ..."ın ise elleri ile vurmak suretiyle katılanı yaraladığının anlaşılması karşısında, temyiz dışı sanıklar ile aynı suç işleme kararının icrası kapsamında eylemini gerçekleştiren sanığın eylemin 5237 sayılı TCK"nin 86/2 ve 86/3-e maddelerinde düzenlenen silahla yaralama suçunu oluşturduğu ve suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Sanık ... hakkında TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini ve yine sanığın eylemine uyan TCK"nin 86/2. maddesine göre temel hapis cezasının alt sınırının 4 ay olduğu gözetilmeden 3 ay hapis cezası olarak belirlenip, artırım ve indirimin bu miktar üzerinden hesaplanması sonucu eksik ceza verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
    2)Sanık ... hakkında katılan ..."ya karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

    a)Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, temyiz dışı sanıklar ile sanık ..."ın aynı fikir ve eylem birliği içerisinde katılana saldırdıkları, temyiz dışı sanıkların sopa ile, sanık ..."ın ise elleri ile vurmak suretiyle katılanı yaraladıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların aynı suç işleme kararının icrası kapsamında iştirak halinde eylemlerini gerçekleştirmeleri nedeniyle, TCK"nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/2, 86/3-e, maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
    b)Sanığın eylemine uyan TCK"nin 86/2. maddesine göre temel hapis cezasının alt sınırının 4 ay olduğu gözetilmeden 3 ay hapis cezası olarak belirlenip, artırım ve indirimin bu miktar üzerinden hesaplanması sonucu eksik ceza verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

























    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi