MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında Daire Yapım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalının edimlerini yerine getirmediğini, yaptığı işlerin birçoğunun ayıplı ve eksik olduğunu ileri sürerek, gecikme tazminatı, eksik ve kusurlu işler bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tarafların satıcı ve tüketici durumunda olduğu, 6502 Sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca davanın eser sözleşmesi"nden kaynaklandığı, bu durumda mahkemenin bu davaya bakmakla görevli bulunmadığı, görevli mahkeme"nin Tüketici Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 03.07.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.