MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda birden çok adres bildirmesi nedeniyle karışıklık oluştuğu, farklı adrese sehven çıkarılan ikinci tebligatdan sonra süresinde temyiz ettiği ve temyiz dilekçesinde de bu adresi bildirdiği, bu karışıklığın suça sürüklenen çocuğun lehine değerlendirilmesi gerektiği bu nedenle temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek ve temyiz isteminin süreden reddine dair 18/06/2014 tarihli ek karar kaldırılarak dosya görüşüldü:
A-Hüküm tarihinde 18 yaşından büyük olan suça sürüklenen çocuk ..."nın annesi ..."nın, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, ..."nın ek karara yönelik temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri gereğince REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 17/03/2010 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
C-Sanıklar ... ve ... ile ilgili hükümlerin temyizine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklara yükletilen silahla tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.