MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki Kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi, kal, ecrimisil ve tapu iptali ve tescil istemlerine ilişkin, davalardan el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil davalarının davalılar .... Bakanlığı ve ... yönünden kabulüne, .... İl Özel İdaresi yönünden husumet nedeniyle reddine, ... tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasının ise reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 12.06.2012 gün ve 2012/6396 Esas - 2013/12545 Karar sayılı ilama karşı davalılardan.... İl Özel İdaresi, .... Vakfı, .... Bakanlığı vekilleri yönünden verilen dilekçelerle karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi, kal, ecrimisil ve tapu iptali ve tescil istemlerine ilişkin, davalardan el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil davalarının davalılar.... Bakanlığı ve ... yönünden kabulüne, .... İl Özel İdaresi yönünden husumet nedeniyle reddine, ... tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasının ise reddine dair verilen hüküm, davalı-davacı ... vekili ve davalılar.... Özel İdaresi ve .... Bakanlığı vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı- davacı ... vekili ve davalılar .... İl Özel İdaresi ve .... Bakanlığı vekilleri tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yargılama sırasında, davalı .... Bakanlığınca, işbu davanın davacıları ... ve .....Yapı Kooperatifi aleyhine,.... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/258 esas sayılı, taşınmazın tamamının kamulaştırma bedelinin tespiti ve Hazine adına tescili istemli dava açıldığı, bu durumda tespit ve tescil davası bekletici mesele yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, davalı-davacı ... vekili ve davalı .... Bakanlığı vekillerinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 12.06.2012 gün ve 2012/6396 esas, 2012/12545 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi, kal, ecrimisil, tapu iptali ve tescil istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak, el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil davalarının davalılar .... Bakanlığı ve ... yönünden kabulüne, .... İl Özel İdaresi yönünden husumet nedeniyle reddine, ... tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasının ise reddine karar verilmiş, hüküm, davalı-davacı ... vekili ve davalılar .... İl Özel İdaresi ve .... Bakanlığı vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki delil ve belgelere göre davalı .... İl Özel İdaresi vekilinin temyiz istemleri yerinde değildir.
Davalı-davacı ... vekili ve davalı .... Bakanlığı vekillerinin temyizine gelince;
Mahallinde yapılan keşif sonucu, birleştirilen 2001/94 esas sayılı dava yönünden ecrimisilin hesaplanmasında ve davalı-davacı ... Vakfından tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
.... Valiliğinin 23.05.2011 gün ve 65056 sayılı oluru ile dava konusu taşınmazın kamulaştırılması işlemlerine başlanmasına karar verildiği ve .... Bakanlığının 25.04.2012 gün ve 2744 sayılı onayının alındığı, bunun üzerine davalı .... Bakanlığınca, işbu dava davacıları ... ve .... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine, ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/258 esas sayılı, taşınmazın tamamının kamulaştırma bedelinin tespiti ve Hazine adına tescili istemli davanın açıldığı anlaşılmış olup, bu dava bekletici mesele yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı-davacı ... vekili ve davalı .... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U....nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, .... İdaresi ile .... Vakfından peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.