Sahte fatura düzenleme - Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9794 Esas 2020/6391 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9794
Karar No: 2020/6391
Karar Tarihi: 04.11.2020

Sahte fatura düzenleme - Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9794 Esas 2020/6391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura düzenleme ve defter ve belgeleri gizleme suçlamalarıyla yargılandığı asliye ceza mahkemesinde beraat kararı aldı. Ancak, temyiz incelemesinde, sanığın sahte fatura düzenleme ve defter ve belgeleri gizleme suçları Kanundaki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 14/06/2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirlendi. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davaları, gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Ayrıca, sanığın vefat etmiş olması nedeniyle, sahte fatura düzenleme suçlamalarına ilişkin hükümler bozuldu ve kamu davası düşürülmeye zorunlu görüldü. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi, ve 5237 sayılı TCK'nin 64. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/9794 E. , 2020/6391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme, Defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Beraat

I- ... hakkında “ defter ve belgeleri gizleme” ve “sahte fatura düzenleme” suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın, sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin olduğu, “defter ve belge gizleme” suçu bakımından mütalaa bulunmadan hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de; zamanaşımı, olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğundan, sanığa yüklenen “sahte fatura düzenleme” ve “ defter ve belgeleri gizleme” suçlarının Kanundaki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 14/06/2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
II- Sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden sonra 11/10/2016 tarihinde vefat ettiği belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nin 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
04/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.