MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL-ECRİMİSİL-TENKİS


Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları ...’nın maliki bulunduğu 1105 ada 43 parsel sayılı taşınmazını dava dışı... İnş. Petrol Ürünleri Satış San. ve Tic. A.Ş.’ye satış sureti ile temlik ettiğini, dava dışı şirketin de muris tarafından devredilen 43 sayılı parsel ile üçüncü kişilere ait muhtelif taşınmazların tevhidi sonucu oluşan 1105 ada 228 parsel sayılı taşınmaz üzerine inşa ettiği binadaki 10 numaralı bağımsız bölümü davalı ..., 4 numaralı bağımsız bölümü davalı ..., 7 numaralı bağımsız bölümü de davalı ...’e satış yoluyla temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali-tescil ve ecrimisile; aksi takdirde, tenkise karar verilmesini istemişlerdir.Davalı ..., cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmalara da katılmamış,diğer davalılar ...ve ... ise; duruşmadaki beyanlarında davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."ın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.851.36. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan payı oranında alınmasına, 18.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.