Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11151 Esas 2019/4841 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11151
Karar No: 2019/4841
Karar Tarihi: 07.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11151 Esas 2019/4841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, denetim süresinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklamalı hüküm verilirken, mahkeme kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer delillerin somut olarak açıklanması gerektiği ve mahkemenin ulaştığı sonucun herkesi tatmin edici olması gerektiğini belirtti. Ancak bu kararda eksik ve yetersiz gerekçe kullanıldığı için kanuna aykırı davranıldığına karar verildi. Ayrıca, açıklanması geri bırakılan hükmün, denetim süresi içinde yeni bir suç işleyen sanık hakkında hükmün aynen açıklanmasının yanı sıra cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi ya da cezanın ertelenmesi ya da seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği, diğer hususlarda hükmün değiştirilemeyeceği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. ve 232/6. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/11151 E. , 2019/4841 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken açıklanan hükümde, Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 230. maddeleri ile Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, mağdur, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verilerek 5271 sayılı CMK"nin 231/11. ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
2) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, aynı Kanun"un 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması, ancak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği, bunun dışındaki hususlarda hükmün değiştirilemeyeceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde suç işlediği anlaşılan sanık hakkında hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.