MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi ve katılan ile aralarında önceye dayalı husumet bulunması karşısında; soruşturma aşamasında dinlenen ve olay hakkında görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan tanıklar ... ile ... dinlenilmeden ve soruşturma evresindeki beyanlarına itibar edilmeme nedeni açıklanmadan ve katılan ile tanık ..."nin beyanlarının hangi gerekçeyle sanık savunmasına üstün tutulduğu da yeterince açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Kabule göre de;
Sanığın savunmalarında, olay günü ailevi nedenlerle çıkan tartışmada, mağdur ..."nın eşine hakaret ettiğini ve devamında kendisini tehdit ederek bıçak çektiğini iddia etmesi karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.